好險我不是學歷史的

讀書有一個發現，那些人物傳記（或從各種周邊著作去了解一個人物的生平）總會被我發現「空洞」－－可能是我有偵探的天性，有自信蒐集足夠線索，那些空洞並不是我漏掉的；而是像把一件衣服對光一照，發現上面竟有許多小洞－－剪裁配色漂亮的不得了的有洞（可能是為賢者諱），那已經保存得不太好有所破損的衣服當然也免不了（後來加上去的補綻，揭開也是洞，即使已經揭不太開）。

為什麼是這個地方有洞？（為什麼這裡不能說清楚）是我會放在腦子裡一直繞的問題，不一定想到答案，就會睡不著。繼續用衣服這個比喻，有時像李敖之流寫文章論人，像把人家的衣服縫上一道流蘇，我反覆想過，才覺得那根本不重要，但從此所有再看那件衣服的人，都會先看到那搶眼流蘇晃來晃去。
我凡是一陣子都讀歷史，不但覺得沉，還會被這些疙疙瘩瘩搞得腦子繞不完，不免同情那些學歷史的人。

最近老寫故居系列，每次寫個2000字稿子卻留了一堆頭緒自己慢慢想。殷海光跟屈原不就同樣的故事嗎？他的故居根本只剩個空殼，裡面連家具都沒留下，我其實有個直覺的推論，但是那兩千字裡卻不要講明這一節比較好。或許小洞還是好過亮片流蘇。