簽名保證我不是賊？！

最近碰到幾份列完十八條（A4紙可以跑三四頁）然後叫你簽名的文件，我突然覺得，這世界的邏輯和價值觀很怪啊！

諸如：來參加國際媒體團，過程中萬一死了病了掉東西了，是你自己的事——對啊，那不然呢？為何不說請自行保險就好？

行程中你如果帶家人朋友點點點產生各種花費，我們不付錢——這不是廢話嗎？哪個有職業道德的人會帶家人出公差、賺這種便宜？如果真有厚臉皮的人，不幫他付錢又何必事先聲明？這裡有個問題是，理所當然的事，是否還需要列一列？真要列，講得完嗎？

智慧財產權也是個話題，意思是，你不要抄到別人東西害公司被告，這不也是廢話嗎？如果真的被告，難道寫的人不用出庭？（最有趣的是我看過一條，寫如果被告了，要在公司所在的法庭打官司，是怎樣，公司要省車錢？還是怕作者住在澎湖？）

但是你得授權讓你寫的東西可以不限期、不可撤回、無版稅等等的讓公司重製、或依需求使用，那我的著作權呢？要不要也列舉一下以示保護？說不論任何形式，作者的名字一定會出現在文章開頭？這一條我從來沒看過。

好意思寫這麼落落長！根本把人當賊，還要請你簽名蓋章說，以上那些我可能做賊的事項，我不會做，但公司如果有想要的，就可以拿走，條列清楚以後，就沒人是賊。

拜託，簽名沒那麼值錢，但我不想老是看到一串廢話、或者邏輯不通的唬人法律文件。如果這個世界的價值觀是把協力工作的夥伴當賊，那麼一份四頁的合約書又能有多少公平正義？

車票與悖論

朋友轉寄一篇李家同寫的文章「車票」，我以前應該就讀過，再看一遍還覺得蠻感動，沒想到沒過一兩天，越來越覺得有問題。文章以第一人稱說不喜歡過母親節，因為從小被遺棄在新竹德蘭中心，是修女養大的；長大之後憑著車票這項線索，到屏東尋找生母，在學校當工友的生母已經過世，文章主角卻因為多年來生母保留著的、一次次偷偷到新竹看他的車票，重新認同了母親。文章的結論，大約是他長大成人、學業事業也有了成就，或許該感謝生母的遺棄，因為這樣他反而有比原生家庭更好的生長環境和光明的前途，等等。

這篇文章（民82年發表）會被一直轉寄，表示很多讀者受到感動，但我卻覺得這整篇談心情逆轉的文章，建築在很不穩的平衡上－－例如屏東的校長說，我們這個小鎮從來沒有一個國立大學的畢業生，可見你離開比較好，之類的價值判斷。最不能說服我的，是一輩子沒有和媽媽四目相對、沒有真正看過摸過媽媽的遺憾，怎麼能跟任何成就相提並論？我突然警覺到，像「車票」這樣好讀的文章，其實問題大了！

之前聽張大春的廣播討論論語和莊子，特別提到他們的筆法多用悖論，例如：什麼什麼非仁、你怎知某A不是某B？等等，為何不用直述句就好？清楚明白？因為孔子和莊子在討論的是道德和價值判斷。面對這種主題，連孔子和莊子都不敢直接下結論啊。

我看了幾期的【親子天下】隱約覺得有點問題，從悖論這個角度看，大約找出了一個癥結。

微薄就業時代和我的工作運

聽廣播討論「微薄就業」的年代來臨了，大家該如何看待因應云云。我突然覺得【傾城之戀】的情節真的發生了——整個社會團結起來成全我，讓我的職業生涯顯得正常了、跟大家一樣了。

身為無雇主勞工，雖然我早就是個微薄就業者，（微薄就業指的是：收入少、工作狀態或環境不安全、保障不足的勞動。我多年來大部分符合這個狀況。）但是回想起來，在我有雇主的時期都碰到不錯的老闆，一路下來，我的運氣很好。

大學畢業第一份工作三個月試用期滿時，我幼稚地跑到老闆辦公室說，試用期滿了，如果你沒什麼意見，我就做到這。老闆看得起我，竟然邀我在公司的雜誌開個專欄，我還認真寫了一段時間。廣播裡說，大學畢業生無法適應就業市場，於是回到學校讀研究所，七年級生裡每7個人就有一個碩士。我當時也是這樣，但沒想到我那家研究所形勢更為嚴峻，還沒畢業就又被逼回職場。

第二份工作的老闆跟我一樣大，但是人家台大的比較優秀，不但留學有畢業，還已經當到主管。我們彼此不知是否因為年齡的關係而有著小心的尊重；我一樣工作三個月，卻把相關的工作技巧學得還不錯，感覺什麼稿子都能搞定，我的工作經驗，其實是那時開始累積的。

接下來換了一家雜誌，繼續累積編輯台經驗，另外，買了一台Canon EOS 50開始學拍照，讓我之後的幾年得到許多攝影的樂趣。研究所修業年限屆滿時，老闆和同事真心支持我，讓我留職停薪在家把延宕多年的論文寫完了。論文拖很久，不完全因為懶散，我在研究所時消耗幾乎等於蓄積，回到職場之後才逐漸存到一點力量，加上身邊有個擠牙膏的人，我才能把力氣用出來。仔細想想，我離開每份工作時都很平和、不傷感情，離開研究所時卻不是。

然後，我就一直沒上班了。目前我工作生涯的無雇主時期，已經比上班時間長了。這樣過日子，必須不斷面對自我和他人的質疑，但我沒想到居然有一天，整個社會用不景氣的就業市場來陪我了！我和柳原，會好好珍惜。